"Spillover-Kosten", auch als "negative Externalität" bezeichnet, ist ein Begriff, der verwendet wird, um Verluste oder Schäden zu beschreiben, die eine Markttransaktion einem Dritten verursacht. Der Dritte bezahlt die Transaktion in irgendeiner Weise, obwohl es weder der Käufer noch der Verkäufer war und an der ursprünglichen Entscheidung nicht beteiligt war.
Beispiele
Umweltverschmutzung ist ein häufig verwendetes Beispiel für Spillover-Kosten. Angenommen, ein großer Hersteller produziert und verkauft Widgets, aber seine Fabriken stoßen ungesunde Dämpfe aus, die die Anwohner einatmen müssen. Die Anwohner haben die Widgets weder produziert noch gekauft, bezahlen sie aber trotzdem mit verminderter Luftqualität und erhöhten Gesundheitsproblemen. Diese negativen Folgen der Widget-Produktion durch Dritte sind die "Spillover-Kosten". Spillover-Kosten können auch für die Handlungen von Personen anfallen, beispielsweise wenn ein Raucher Nichtraucher in einem Restaurant dem Passivrauchen aussetzt. In der Nähe liegende Gäste erleiden Ärger und potenzielle Gesundheitsrisiken durch die Handlungen des Rauchers, obwohl sie selbst Nichtraucher sind.
Marktineffizienz
Wenn Spillover-Kosten anfallen, arbeitet der Markt ineffizient, da weder der Hersteller noch der Verbraucher eines bestimmten Produkts die vollen Kosten tragen. Die Herstellungs- oder Verbrauchskosten eines bestimmten Artikels werden nun nicht nur von den Auftraggebern, sondern auch von Dritten getragen. Da Hersteller und Verbraucher nicht den vollen Betrag für ein bestimmtes Produkt bezahlen, wird dieses Produkt tendenziell überproduziert, was zu einem Ungleichgewicht auf dem Markt, einem höheren Produktions- oder Verbrauchsniveau führt, als die Gesellschaft wirklich wünscht.
Heilmittel
Spillover-Kosten, die die Gesellschaft insgesamt betreffen und eine kritische Masse erreichen, können von der Regierung korrigiert werden. Die nicht bezahlten Kosten eines bestimmten Produkts können in Form von Steuern oder anderen Abgaben, die der Hersteller oder Verbraucher zu zahlen hat, zurückgerechnet werden. Die Regierung kann Gesetze verabschieden, um den negativen Spillover-Effekt direkt anzugehen, z. B. das Rauchen an öffentlichen Orten zu verbieten oder von einem Unternehmen die Umstellung auf umweltfreundliche Herstellungsverfahren zu verlangen. Einige haben festgestellt, dass Spillover-Kosten häufig aus schlecht definierten Eigentumsrechten resultieren und dass interessierte Parteien bei einer klaren Definition der Eigentumsrechte einen privat bezahlten Vergleich aushandeln würden.
Spillover-Vorteile
Spillover kann positiv oder negativ sein. "Spillover-Vorteile" sind das Gegenteil von Spillover-Kosten. Sie sind kostenlose Vorteile, die Dritte oder die Gesellschaft aus den Handlungen anderer erhalten. Wenn die Regierung beispielsweise Steuergelder verwendet, um einen öffentlichen Park zu schaffen, kann jeder in der Nachbarschaft von seiner Nutzung profitieren, auch diejenigen, die keine Steuern zahlen. Solche Nutzer profitieren von einem Spillover-Vorteil, da sie nichts für die Schaffung des Parks bezahlt haben.
